Backlog vs GitHub Projects vs Linear——エンジニアが本当に使えるプロジェクト管理ツール比較【2026年版】
BacklogとGitHub Projects、Linearをエンジニア視点で比較した。「何でもできる」より「開発ワークフローに馴染むか」という基準で選ぶための実践ガイド。
※ 本記事にはプロモーションが含まれています。記事内リンクから申し込みがあった場合、筆者に紹介報酬が発生します。内容は独自調査に基づいており、報酬によって評価が変わることはありません。 #PR
エンジニアのゆとです。
開発チームのプロジェクト管理ツールは、選択肢が増えて逆に迷いやすくなった。
JiraやAsanaは汎用的すぎてエンジニアリング特有の要件（Issue・PR・ブランチとの紐付け等）への対応が弱い。かといってGitHub のIssueだけでは複数スプリントの管理が難しい。
この記事では、エンジニアが実際に使うことを前提に Backlog・GitHub Projects・Linear を比較する。
先に結論
日本のSIer・受託開発系の環境 → Backlog
UIが日本語前提で、非エンジニアのクライアントも使いやすい。ガントチャートが標準搭載。
GitHub中心のOSS・スタートアップ → GitHub Projects
追加費用ゼロ。Issue・PRとのシームレスな連携。小規模チームやオープンソースプロジェクトに最適。
スピード重視・高速プロダクト開発 → Linear
UIが爆速。Figmaとの連携も強く、プロダクト開発特化の設計になっている。
3ツールの基本
Backlog
Backlogはヌーラボが開発した日本製のプロジェクト管理ツール。国内のSIer・受託開発会社での利用率が高く、顧客も含めたプロジェクト管理（課題・Wiki・ガント）が1ツールで完結する。
2026年現在の料金：
| プラン | 月額 | ユーザー数 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 10ユーザーまで・1プロジェクト |
| Starter | $35 | 30ユーザーまで・5プロジェクト |
| Standard | $100 | 無制限ユーザー・無制限プロジェクト |
| Premium | $175 | Standard + 高度な管理機能 |
Standardは1チームで複数プロジェクトを管理するには現実的な選択肢。月$100は10人チームなら一人あたり$10。
GitHub Projects
GitHub Projects はGitHubに標準搭載されたプロジェクト管理機能。Issue・PRと直接紐付き、ビュー（ボード・テーブル・ロードマップ）を切り替えながら管理できる。
料金： GitHub Free・GitHub Team・GitHub Enterprise のどのプランにも含まれている。つまり既にGitHubを使っているチームには追加費用ゼロ。
カスタムフィールド・自動化・ステータス管理など、以前と比べて大幅に機能が強化された。2025〜2026年の改善で「GitHub Issues だけ」の時代と比べて別物に近い。
Linear
Linearは2019年創業のスタートアップが作ったプロジェクト管理ツール。「速さ」に設計の重点が置かれていて、キーボードショートカット・UIのレスポンス・ノイズの少なさが特徴的。
2026年現在の料金：
| プラン | 月額（年払い） | 主な機能 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 250 Issues・3 Members |
| Basic | $8/人 | 無制限Issues・ゲスト招待 |
| Business | $14/人 | 高度な分析・優先サポート |
| Enterprise | 要見積もり | SSO・高度なセキュリティ |
Figmaとの公式連携が強く、デザイナーとエンジニアが同じツールで作業できる。
機能比較
開発ワークフローとの統合
| 機能 | Backlog | GitHub Projects | Linear |
|---|---|---|---|
| GitリポジトリとのIssue連携 | あり（GitHubとも連携可） | ネイティブ | あり（GitHub/GitLab） |
| PRとの自動ステータス更新 | 手動が多い | 自動化ルール対応 | 自動（Cycles連携） |
| ブランチ名からIssueに紐付け | 制限あり | あり | あり |
| Slack通知 | あり | あり | あり |
GitHub ProjectsはIssue/PRとの連携がネイティブなので、「PRをマージしたらIssueを閉じる」「PRにラベルが付いたらプロジェクトのステータスを更新する」自動化が設定しやすい。
Linearは独自のCycles（スプリント）機能があり、PRとの紐付けも自動化されている。
Backlogは Gitリポジトリと連携できるが、GitHub ProjectsやLinearと比べるとリアルタイムの連動は弱め。
非エンジニアとの協業
Backlogが最も強いのがこのポイント。日本語UIで、Wikiや課題管理のUIが非エンジニアにも比較的わかりやすい。顧客も含めたプロジェクト管理を求める受託開発では Backlog が選ばれやすい理由はここにある。
GitHub Projectsはエンジニアには馴染みやすいが、GitHubアカウントが必要なのでクライアントへの説明コストがかかる。
Linearはシンプルで洗練されたUIだが、英語UIのみでエンジニア前提の設計が強い。非技術職のメンバーには学習コストがある。
スプリント・サイクル管理
| 機能 | Backlog | GitHub Projects | Linear |
|---|---|---|---|
| スプリント機能 | なし（マイルストーン） | Iterations機能 | Cycles（標準搭載） |
| バックログ管理 | あり | あり | あり |
| ベロシティ計測 | なし | 限定的 | あり |
| バーンダウンチャート | なし | なし | あり（Business以上） |
スプリント管理を本格的にやるならLinear一択に近い。Cycles機能が実用的で、ベロシティ・バーンダウンも見られる。
GitHub Projectsも Iterations機能でスプリントっぽい管理はできるが、Linearほど洗練されていない。
Backlogはスプリントの概念がなく、マイルストーン単位での管理になる。
実際に使ってみた所感
Backlogを使ったケース
前職で6ヶ月使った。受託案件で顧客もBacklogアカウントを持っていて、要件定義から納品まで全部Backlogで管理していた。
- 顧客とのやり取りが一元化できた（メールが減った）
- ガントチャートが標準搭載されていてPM担当が喜んでいた
- エンジニア側からするとGitHubとの連携が若干もどかしい
GitHub Projectsを使っているケース
個人プロジェクトと、知人のOSSプロジェクト参加時に利用中。
- 追加費用ゼロで機能が揃っているのは素直に強い
- Issue・PRと同じ画面感覚で管理できる
- ロードマップビューが意外と便利（四半期単位で計画を整理できる）
Linearを触ってみたケース
スタートアップの知人チームを見学した際に触らせてもらった。
- UIの速さに驚いた。キーボードだけでほとんどの操作ができる
- Figmaとの連携でデザイン・エンジニアが同じ場所で議論できていた
- 英語UIなので日本の受託には向かないが、自社プロダクト開発なら一番使い心地がいい
選び方のまとめ
受託開発・日本国内クライアント → Backlog
ガントチャート・Wiki・課題管理の一体型が強い。顧客が非エンジニアでも使える。
オープンソース・GitHub中心の小チーム → GitHub Projects
追加費用ゼロ・Issue/PR統合・最近の機能強化で十分実用になってきた。
自社プロダクト開発・スピード重視 → Linear
スプリント管理・UI速度・Figma連携が段違い。エンジニアが使いやすい道具として設計されている。
Jiraは選択肢として書かなかったが、チームが20人以上・Atlassianエコシステム前提なら話が変わる。5〜15人のエンジニアチームなら上記3つで十分に対応できる。
3ツールともFreeプランがある。まずFreeで1〜2週間使って「操作になじめるか」を確認してから有料プランを検討するのが失敗しにくい。
